Дела рабочие и учебные)

galkas2005 | пятница, 27 декабря 2013

о физических процессах расширения и сжатия, обусловленных философской детерменированностью развития отдельного гуманитарного факультеообразования в условиях нахождения Полярной звезды в созвездии Винтоухого Хвостокрыла***
В далеком и почти невероятном уже 2000 году, когда я поступила в универ, наш факультет представлял собой громоздкую структуру: на базисе классического истфака выросла шаткая и неустойчивая ~~трехголовая гидра~~ конструкция из направлений международных отношений, политологии и регионоведения. "Любовная лодка" ИФ и МО кренилась из стороны в сторону, хлебала бортом воду и наконец разбилась о быт: мы разделились на Истфак и ФМО (ф-т международных отношений).
Мне повезло, я заканчивала именно ИФ периода позднего ренессанса: еще живы были старые профессора, было много преподавателей лет 35-45, была хорошая кафедра иняза. ФМО, наоборот, отличался программой и преподавателями, набранными "с бору по сосенке", зато блистал понтами и позиционировал себя, как ночной кошмар ректора МГИМО.
После 2006 года ситуация в Замке ИФ стала грустнеть: старики ушли на пенсию или в работу "для души", молодые преподаватели подались кто в журналистику, кто в администрацию; за редким исключением, остались те, кто считал обязанностью преподавателя монотонно пробубнить с кафедры содержание очередного параграфа, и они старательно гнули в бараний рог немногие светлые исключения. Когда я восстановилась в аспирантуре в этом году, родной факультет являл собой картину Римской Империи времени упадка и вызывал легкое подергивание левого века.
В общем, вчера вышел приказ: на базе ФМО организован Институт Международных отношений и какой-то там политики, в состав которого вошло 6 кафедр ИФ и 4 (если не ошибаюсь) - МО. Принимаем ставки, на кого распочкуемся в следующие 8-10 лет и сожмемся через 15-20 А еще мне интересно, что будет с оставшимися 9 месяцапми моей аспирантуры, и, как следствия, работы в качестве интерна

почувствуй себя автооответчиком