Вымучиваю, уже в третий раз, рецензию к статье (если опять вернут, сделаю в виде презентации, бизнес-плана, все это с контент-анализом и разбивкой на смысловые кластеры, а в комментарии законспектирую какой-нибудь умный словарь с непонятными словами, вот. Уже сил нет пронзать, что раз за разом подразумевается под "необходимостью более тщательного редактирования" журнал платный, между прочим)
Что-то смущает меня во фразе "... важность образа князя Георгия как государственного деятеля и объединяющего символа для всех сословий". Иду бодяжить растворимый кофе (я в командировке, поход в бар к нормальной кофемашине чреват потерей времени и тем, что я с горя закажу чего покрепче ), и тут до меня доходит.
-А если взять главнокомандующего вообще со стороны? Непричастного к разгоревшейся как между расами, так и чародеями склоке? Не мага, не эльфа, не дриаду и не гнома с троллем? — предложила я. (...)
— Тебя, что ли?
— Лестно, но беру самоотвод, — хмыкнула я, представив, как буду волчьими завываниями вдохновлять войско с командного холма.
Ну, и дальше по тексту, вплоть до: Главнокомандующий символ уныло плелся позади всех.
(с) О.Громыко ВевРы

Мне уже что объединяющий символ, что главнокомандующий, взвыть - это я всегда за. Правда, получилось сначала нервное хихиканье, потом поскуливание, но все равно вдохновилась, надо все-таки эту ересь домучать