Не вечно же закрываться, не вечно же - в обороне...
Трудно поверить, но вот эта красота была за окном ровно год назад:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c32/d5c326748bf1a04e3c27f4f3ffb69d1050239ae3" alt=""
А сегодня,чтобы выйти на улицу и отправить письмо, нужна команда здоровяков (с) натягиваю на себя три (!) джемпера и куртку, чтобы погулять с собакой...
Вернулась сегодня с факультета, вся в мыслях и сомнениях. Нет у меня, похоже, научного стиля мышления и изложения надуманного. Все, что делаю с удовольствием, приходится переделывать и изгонять "душу живую"; от того, что пишу в соответствии с требованиями кафедры - в горле першит, как от старых сухарей. Мое восприятие истории близко к нелюбимому мной Николасу Фандорину:
"... В кромешном мраке, в стране of no return (по-русски так и не скажешь), вдруг зажигался огонек, источавший слабые, манящие лучи. Сделай шаг, ухватись за эти бесплотные ниточки, и, может быть, тебе удастся схватить Время за край черной мантии, заставить его возвратиться!" (с) Алтын-толобас, Б.Акунин
Я прекрасно понимаю необходимость теории истории, методологии, научной критики. Но почему они должны подменять собой живое, пусть и бывшее - мне не понятно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c32/d5c326748bf1a04e3c27f4f3ffb69d1050239ae3" alt=""
А сегодня,
Вернулась сегодня с факультета, вся в мыслях и сомнениях. Нет у меня, похоже, научного стиля мышления и изложения надуманного. Все, что делаю с удовольствием, приходится переделывать и изгонять "душу живую"; от того, что пишу в соответствии с требованиями кафедры - в горле першит, как от старых сухарей. Мое восприятие истории близко к нелюбимому мной Николасу Фандорину:
"... В кромешном мраке, в стране of no return (по-русски так и не скажешь), вдруг зажигался огонек, источавший слабые, манящие лучи. Сделай шаг, ухватись за эти бесплотные ниточки, и, может быть, тебе удастся схватить Время за край черной мантии, заставить его возвратиться!" (с) Алтын-толобас, Б.Акунин
Я прекрасно понимаю необходимость теории истории, методологии, научной критики. Но почему они должны подменять собой живое, пусть и бывшее - мне не понятно.
А по поводу научного стиля - что поделать, рамки его жестки и узки....
Дело не в том, что рамки жестки и узки, я прекрасно понимаю, что им надо следовать. Мне просто не нравится, что в тех работах, которые я пишу, не остается места для живых людей и событий, сплошные наукоообразные построения, пока я сама не перестаю понимать, о чем и для чего пишу.
Мне легче - у меня всё давно окаменело
читать дальше
а Древо жизни должно расти на этой самой теории, так что не должно быть методолгии ради методологии, вот хоть застрелите)